Sobre todo a partir del cambio de gobierno en España, y tras las medidas del gobierno Cameron en el Reino Unido, se plantea la cuestión de si el ajuste fiscal ayudará a resolver la crisis europea o profundizará la recesión de la misma. La conferencia del profesor Alesina permite una reflexión crítica acerca de las medidas que el nuevo gobierno español tomó tras tomar posesión del cargo (reducción de gasto y aumento de impuestos). Alesina nos muestra un par de conclusiones muy interesantes: Si se quiere realizar un ajuste fiscal con el menor impacto negativo sobre una economía, este debe hacerse por la vía del recorte, no de los impuestos y si estas decisiones de recorte se toman pronto, no hay efectos negativos en la relección de los políticos.

De la catástrofe al éxtasis. Juan Iranzo ha pasado de ser el economista de las malas noticias al economista de las buenas noticias. Este optimismo coincide no sorprendentemente con el cambio de gobierno. La conferencia se centró en la respuesta de España para recuperar la senda de crecimiento. De esta forma, sostenía Iranzo, se recupera confianza por parte de los mercados financieros. Las recetas son las mismas que llevamos oyendo 3 años. Sin embargo, apenas mencionó el escenario de fondo que acontece en Europa, con la prima de riesgo española e italiana (diferencial con el bono alemán a diez años) en máximos históricos. Porque quizás incluso con nuevo gobierno y paquete de medidas urgentes (y contundentes) que reorienten en desequilibrio presupuestario, España no pueda evitar seguir teniendo problemas de financiación. Porque lo que hay detrás de las altas primas de riesgo es un ataque directo al euro. Es cierto que una mala gestión nacional nos puso en el disparadero, pero una buena gestión nacional quizás no sea suficiente. La respuesta también debe venir de Europa.

Buena iniciativa de ESADE. La impresión general fue un poco desalentadora: los emprendedores extranjeros están en España porque su mujer\/marido es español. Con buen humor decía uno de ellos que lo mejor que podía hacer España era subvencionar estudios en el extranjero a todas las españolas. El otro motivo recurrente era el clima. No había motivos legales, ni fiscales, ni de talento para invertir o emprender en España. Asimismo, los inversores en capital semilla son muy escasos en número en España y las cantidades invertidas (monto global) son muy bajas. Las propuestas fueron muy variadas. Con mucho sentido común, se criticaba la enorme dificultad que hay en España para cobrar, se criticaba el tiempo y costes burocráticos para poner en marcha una empresa (notario tras notario), y se pedía una reforma laboral para reducir las indemnizaciones por despido.

No es de extrañar que la presencia de su fundador, Bill Drayton, en conferencia con la moderación de uno de los creadores de Tuenti, Zaryn Dentzel, y Antonio Garrigues-Walker fuese a priori muy interesante. El resultado, en cambio, fue muy decepcionante. Los tres parecían hablar idiomas totalmente diferentes. El único en su sitio era Garrigues-Walker, que como afanoso torero le metía la muleta primero por la derecha y luego al natural al ponente estrella, que cual manso iba a tablas, negándose a entrar en la dialéctica que interesaba al moderador, al público y a la organización. En gran parte, el problema estaba en que Drayton tenía la cabeza en Oviedo, donde al día siguiente recogía el Príncipe de Asturias. Su presencia en la Fundación era probablemente un compromiso.

Esta conferencia de Manuel Pizarro es una llamada a la ejemplaridad y a la responsabilidad. Justifica ambos elementos en la eficiencia: un país que actúa ejemplarmente y responsablemente no tiene corrupción, los precios se forman adecuadamente. Es, en definitiva, más eficiente. Y sólo con eficiencia se compite hoy. Da un repaso a las principales instituciones del país para reclamar esa ejemplaridad y responsabilidad: \